The Quantum-Safe Sentinel #12 - October 2026

Welcome to the twelfth edition of the Quantum-Safe Sentinel!

(la version française 🇫🇷 se trouve plus bas ⬇️)

Within the last few weeks, four authorities moved at once: the US federal auditor, Europol, Germany's cybersecurity agency, and Saudi Arabia's central bank. All of them tightened the clock on what organizations must already have done as countermeasures against the quantum cyberthreat.

On the hardware side, Google reported progress on “magic-state cultivation”, the costliest part of a fault-tolerant attack on RSA. We explain what that means, and why a genuine advance still leaves the cryptographic horizon where it was.

Post-quantum cryptography is where the mandates are landing, from Washington to Berlin to Riyadh, all converging on one unglamorous first task: an organization has to know its own cryptography before it can migrate.

Quantum key distribution, meanwhile, is extending its versatility and runs inside standard carrier routers and in a ten-user network on the French Riviera.

Our awareness topic addresses the two forces behind many of the recent changes in cybersecurity strategies: Quantum & AI. Quantum computing is known for its potential to break RSA and ECC, while AI is lowering the cost of attacks and discovering new ones, and separately, shortening the life of the algorithms meant to resist the quantum threat. Together they change how long any cryptographic choice can be trusted.

_ Mohamed Bassiouny, Quantum Risk and Cybersecurity Lab lead at QuRISK - Quantum Risk Advisory

---

Part 1

1. The Quantum Cyber Threat: Progress on the Bottleneck, no change on the Clock

🗞️ Recent News & Trends

• Google Quantum AI reported protocol allowing to achieve ”magic-state cultivation” with a 40-fold reduction in errors versus un-cultivated states and a record 99.99% logical fidelity for these states, using at most 54 of Willow's 105 qubits. Magic states are the special inputs a fault-tolerant machine needs in order to run the non-Clifford gates that error correction cannot produce on its own, and that Shor's algorithm ultimately depends on; manufacturing and purifying them is the costliest part of running a fault-tolerant quantum computer. (Source: Google Quantum AI, 15 October 2026 / Science, 15 October 2026)

• Infleqtion entangled 30 logical qubits from 80 physical neutral atoms on its commercial Sqale system, hitting its 2026 roadmap target and reaffirming 100 logical qubits by 2028. This breakthrough was achieved with AI assistance. The encoding is error-detecting rather than fully error-correcting. (Source: Infleqtion, 24 September 2026)

• Europol's European Cybercrime Centre published two quantum-threat reports the same day, deliberately separating two risks. "Harvest Now, Decrypt Later" warns that data encrypted today over protocols like TLS, SSH, and OpenPGP could be decrypted once a quantum computer exists, with government, medical, and legal records most at risk, though it finds no clear evidence yet of systematic harvesting. "Quantum Computing and Cryptocurrencies" concludes that blockchain integrity largely holds, but wallet signing keys are the primary point of exposure. (Source: Europol, Harvest Now, Decrypt Later, 7 October 2026 / Europol, Quantum Computing and Cryptocurrencies, 7 October 2026)

💡 QuRISK's Analysis & Advice

Google's result is easy to overstate. It attacks a real bottleneck rather than the problem itself: by Google's own figures, breaking RSA-2048 would still require magic states that fail roughly once in ten billion attempts, against the roughly one in ten thousand it demonstrated. This is progress on the cost of fault tolerance, not a move of the cryptographic horizon.

It is worth separating two kinds of advance. Google's cultivation and Infleqtion's AI-found entangling operation are algorithmic and encoding gains, not raw hardware scaling, and these have driven most of the reduction in resource estimates over recent years. They are also harder to forecast than qubit counts, which is precisely why PQC preparation should track data lifetime and system lifecycle, not headline milestones.

Europol's framing is the practical one for risk owners: protect your critical data now. The harvesting attack is undetectable by design, so the absence of evidence is not reassurance. For data that must stay confidential for years to come, the exposure has already begun.

---

Part 2

2. Post-Quantum Cryptography: Regulators set the Pace

🗞️ Recent News & Trends

• The US Government Accountability Office (GAO) found that none of the 24 major federal agencies is fully prepared for PQC migration. Only one had a complete prioritized cryptographic inventory, 19 used no automated discovery tools, and 18 reported a shortage of cryptography expertise with no plan to close it. The audit lands just before the 22 October deadline for agencies to submit migration plans. (Source: GAO-27-108740, 6 October 2026)

• Germany's Federal Office for Information Security (BSI), with the interior and digital ministries, jointly published the country's national guideline for implementing the EU PQC roadmap, requiring high-risk use cases to migrate by end-2030 and the overall transition to be largely complete by 2035. It covers public administration and critical-infrastructure operators, and mandates clear ownership, binding deadlines, and crypto-agility. It is the first major member-state translation of the EU coordinated roadmap. (Source: BSI, 12 October 2026)

• Saudi Arabia's central bank (SAMA) issued Circular 482021280, requiring supervised financial institutions to identify and classify all cryptographic assets by the end of 2026 and to complete an enterprise quantum-risk assessment by the end of March 2027. Quantum risk becomes a standing item on institutions' risk-committee agendas. (Source: SAMA, 27 August 2026)

• Nine blockchain organizations launched the Quantum Alliance, a body to define what "post-quantum ready" means for networks, wallets, and infrastructure, and how any claim of quantum resistance should be tested and verified. (Source: The Quantum Insider, 15 October 2026)

💡 QuRISK's Analysis & Advice

The common thread is that both Germany’s BSI and KSA’s SAMA attach dated obligations to the same first step: inventory. The GAO audit shows why that step is the hard one, with only one of 24 agencies able to produce a complete, prioritized map of its own cryptography.

For multinationals, the divergence between jurisdictions matters as much as the deadlines. Methods differ, with ANSSI and BSI favoring hybrid schemes and others pushing pure PQC, so an organization operating across borders should design for the strictest regime it is subject to.

The Quantum Alliance is the mirror image of this regulatory push. Decentralized systems have no authority to order a migration, so they are building one, which is a useful reminder that governance, not algorithm choice, is usually the limiting factor. Our advice is unchanged and now time-boxed: start the inventory and preliminary assessment now.

---

Part 3

3. Quantum Cryptography: More Advances toward live Networks

🗞️ Recent News & Trends

• Researchers in France deployed a 10-user, entanglement-based QKD network over metropolitan fiber in the Metropole Cote d'Azur, running the BBM92 protocol with no trusted nodes. A 50 km link ran continuously for more than 325 hours, and key distribution was extended over a 100 km link between campuses. (Source: Lecaron et al., Quantum Science and Technology, 29 September 2026)

• Cisco and KETS Quantum Security integrated chip-based QKD into Cisco IOS XR routers, with key exchange and MACsec encryption running automatically over existing Ethernet networks without degrading performance. Photonic-chip QKD plugging into mainstream carrier routing addresses the cost and footprint barriers that have limited adoption. (Source: The Quantum Insider, 23 September 2026)

💡 QuRISK's Analysis & Advice

This month's QKD news is about integration. The Cote d'Azur network is notable on two counts: it serves many users without trusted nodes, which removes QKD's most-criticized weak point, and it ran for hundreds of hours on deployed fiber rather than a bench. The Cisco and KETS work points the same way, bringing QKD inside standard router and MACsec workflows instead of requiring a parallel infrastructure.

---

Cybersecurity vs Quantum & AI

Awareness Topic of the Month: Cybersecurity vs Quantum & AI

Two technological revolutions, one assumption they both break.

👉🏽 The assumption we built on.

For decades, cryptographic trust rested on a quiet premise: an algorithm that survives years of expert scrutiny is safe to deploy for years to come.

💥 Quantum and AI are breaking that premise from two different directions at once.

This, more than any single breakthrough, is what should change how we think about cybersecurity.

⚛️ Quantum sets a deadline on the underlying mathematical basis itself.

The arrival date of a cryptographically relevant quantum computer is unknown, but the regulatory deadline is fixed: RSA and ECC are being phased out toward 2030 and disallowed around 2035, whatever the hardware actually does. For the first time, the migration clock runs on policy, not on the threat.

✨ AI is making attacks and quantum attacks easier, without new hardware.

The estimated cost of factoring RSA-2048 has collapsed roughly 2,000-fold in seven years with human optimization: from about 20 million physical qubits in 2019, to under one million in 2025, to the 10,000 to 100,000 range in 2026. Almost none of that came from bigger machines. It came from better algorithms and error correction, and AI is now entering that same optimization territory. The Infleqtion publication mentioned above states “AI-assisted discovery that halves the physical gates needed for a key logical operation”. It is therefore not absurd to think that AI may assist in reducing the resources needed to break RSA.

✨ AI also shortens the life of the algorithms meant to replace it.

In July 2026, an AI system recovered keys from HAWK, a NIST post-quantum signature candidate, in about sixty hours, after two years and two rounds of expert human review had cleared it.

While nothing deployed in production was affected and the finalized standards were untouched, the pattern is the point. Cryptography has always had a lifecycle: MD5 fell in 2004, SHA-1 in 2017, SIKE in 2022 to a classical attack, and HAWK in 2026 to an AI-assisted one. What AI changes is the speed of that cycle. (Source: HAWK project / NIST PQC, 29 July 2026)

✅ The conclusion is architectural, not algorithmic.

If AI is lowering the cost of the attack from one side and shortening the shelf life of our defenses from the other, then no single algorithm can be trusted to stay safe forever.

The goal is no longer to pick a security mechanism; it is to be able to replace any of them quickly. That is crypto-agility: designing so algorithm substitution is a routine operation with a named owner and a tested path, backed by an inventory, because you cannot migrate what you cannot list. You do not control when a quantum computer arrives, or when the next AI result lands. You control how ready you are to swap.

---

🚨 The Quantum-Safe Sentinel is watching for you, helping you stay secure and a step ahead in the Quantum era.

If you appreciate our work for the community, please like and share our publications, follow our page, and promote it to colleagues who may benefit from these insights.

☎️ If you have any suggestions or comments about our publications, or if you would like to discuss these important topics with one of our experts, feel free to book a meeting at www.qurisk.fr or to contact us contact@qurisk.fr.

🙌🏼 Stay tuned for more to come. Stay healthy, and quantum-safe to you all.

---

🦉 Powered by oQo, an internal AI tool developed by our Quantum Risk & Cybersecurity Lab.

oQo is a Quantum Virtual Advisor based on LLM technologies, designed to augment our teams, accelerate insight generation, and explore concrete AI use cases in quantum risk management and cybersecurity.

---

🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷

Version française

The Quantum-Safe Sentinel #12 - Octobre 2026

ienvenue dans la douzième édition de notre newsletter The Quantum-Safe Sentinel !

Ces deux dernières semaines, quatre autorités ont fait évoluer leur discours en même temps: l’auditeur fédéral américain, Europol, l’agence allemande de cybersécurité et la banque centrale d’Arabie saoudite. Toutes ont resserré le calendrier de ce que les organisations doivent déjà avoir mis en place pour contrer la cybermenace quantique.

Côté hardware, Google a annoncé des progrès sur “la cultivation d’états magiques”, l’étape la plus coûteuse d’une attaque tolérante aux fautes contre RSA. Nous expliquerons ce que cela signifie, et pourquoi cette avancée réelle laisse pourtant l’horizon cryptographique là où il était.

Concernant la cryptographie post-quantique la pression monte de Washington à Berlin en passant par Riyad. Toutes les analyses convergeant vers une même première tâche, peu spectaculaire : l’inventaire. Une organisation doit connaître sa propre cryptographie avant de pouvoir migrer.

La QKD quant à elle, gagne en polyvalence : elle fonctionne désormais au sein de routeurs d’opérateurs standards et dans un réseau de dix utilisateurs sur la Côte d’Azur.

Notre sujet de sensibilisation du mois d’octobre porte sur les deux forces à l’origine de nombreuses évolutions récentes des stratégies de cybersécurité : quantique & IA. L’informatique quantique est connue pour sa capacité potentielle à casser RSA et ECC, tandis que l’IA réduit le coût des attaques, en découvre de nouvelles et, par ailleurs, raccourcit la durée de vie des algorithmes censés résister à la menace quantique. Ensemble, elles changent la durée pendant laquelle on peut se fier à un choix cryptographique.

_ Mohamed Bassiouny, responsable du Quantum Risk and Cybersecurity Lab de QuRISK - Quantum Risk Advisory

---

Partie 1

1. La cybermenace quantique : des progrès sur le goulot d’étranglement, pas mais pas d’évolution du calendrier

🗞️ Actualités et tendances

• Google Quantum AI a présenté un protocole permettant de cultiver des “états magiques” avec une réduction des erreurs d’un facteur 40 par rapport aux états “non-cultivés” et une fidélité logique de 99,99 % pour ces états, en utilisant au plus 54 des 105 qubits de Willow. Les états magiques sont les entrées spéciales dont une machine tolérante aux fautes (FTQC : Fault-Tolerant Quantum Computer) a besoin pour exécuter les portes non-Clifford nécessaire pour la correction d’erreurs, et dont dépend en fin de compte l’algorithme de Shor. Leur fabrication et leur purification constituent l’étape la plus coûteuse du fonctionnement d’un FTQC. (Source : Google Quantum AI, 15 octobre 2026 / Science, 15 octobre 2026)

• Infleqtion a intriqué 30 qubits logiques à partir de 80 atomes neutres physiques sur son système commercial Sqale, atteignant l’objectif de sa feuille de route 2026 et réaffirmant la cible de 100 qubits logiques d’ici 2028. Cette percée a été obtenue avec l’assistance de l’IA. Le codage permet la détection d’erreurs plutôt qu’une correction complète. (Source : Infleqtion, 24 septembre 2026)

• Europol, via son Centre européen de lutte contre la cybercriminalité, a publié le même jour deux rapports sur la menace quantique, en distinguant délibérément deux risques. « Harvest Now, Decrypt Later » alerte sur le fait que les données chiffrées aujourd’hui via des protocoles tels que TLS, SSH et OpenPGP pourraient être déchiffrées dès qu’un ordinateur quantique existera, les dossiers gouvernementaux, médicaux et juridiques étant les plus exposés, même si le rapport ne trouve pas encore de preuve claire d’une collecte systématique. « Quantum Computing and Cryptocurrencies » conclut que l’intégrité des blockchains tient largement, mais que les clés de signature des portefeuilles constituent le principal point d’exposition. (Source : Europol, Harvest Now, Decrypt Later, 7 octobre 2026 / Europol, Quantum Computing and Cryptocurrencies, 7 octobre 2026)

💡 Analyse et conseils de QuRISK

Le résultat de Google ne doit pas être surestimé. Le protocole s’attaque à un goulot d’étranglement plutôt qu’au problème lui-même : selon les propres chiffres de Google, casser RSA-2048 exigerait encore des états magiques qui échoueraient environ une fois sur dix milliards de tentatives, contre environ une fois sur dix mille dans la démonstration. Il s’agit d’un progrès sur le coût de la tolérance aux fautes, pas d’un déplacement de l’horizon cryptographique.

Il convient de distinguer deux types d’avancées. La cultivation de Google et l’opération d’intrication trouvée par l’IA chez Infleqtion sont des gains algorithmiques et de codage, et non une montée en échelle brute du matériel ; ce sont eux qui ont porté l’essentiel de la baisse des estimations de ressources ces dernières années. Ils sont plus difficiles à anticiper que l’augmentation du nombre de qubits dans les ordinateurs quantiques, et c’est précisément pourquoi votre préparation doit suivre la durée de vie des données et le cycle de vie des systèmes, et non les jalons qui font les gros titres.

Le rapport d’Europol est au final le plus concret pour les responsables des risques. Protégez vos données critiques au plus vite. L’attaque par collecte (HNDL) étant indétectable par nature, l’absence de preuve n’est donc pas rassurante. Pour les données qui doivent rester confidentielles pendant des années, l’exposition a déjà commencé.

---

Partie 2

2. Cryptographie post-quantique : les régulateurs donnent le rythme

🗞️ Actualités et tendances

• La Cour des comptes fédérale américaine (GAO) a constaté qu’aucune des 24 principales agences fédérales n’est pleinement prête pour la migration PQC. Une seule disposait d’un inventaire cryptographique complet et priorisé, 19 n’utilisaient aucun outil de découverte automatisée, et 18 signalaient un manque d’expertise en cryptographie sans plan pour y remédier. L’audit tombe juste avant l’échéance du 22 octobre, date à laquelle les agences doivent remettre leurs plans de migration. (Source : GAO-27-108740, 6 octobre 2026)

• L’Office fédéral allemand de la sécurité de l’information (BSI), avec les ministères de l’Intérieur et du Numérique, a publié conjointement la ligne directrice nationale de mise en œuvre de la feuille de route PQC de l’UE, qui impose la migration des cas d’usage à haut risque d’ici fin 2030 et une transition globale achevée d’ici 2035. Elle couvre l’administration publique et les opérateurs d’infrastructures critiques, et impose une responsabilité clairement attribuée, des échéances contraignantes et la crypto-agilité. C’est la première déclinaison nationale majeure de la feuille de route coordonnée de l’UE par un État membre. (Source : BSI, 12 octobre 2026)

• La banque centrale d’Arabie saoudite (SAMA) a publié la circulaire 482021280, qui impose aux établissements financiers supervisés d’identifier et classer tous leurs actifs cryptographiques d’ici au 31 décembre 2026 et de réaliser une évaluation du risque quantique à l’échelle de l’entreprise d’ici fin mars 2027. Le risque quantique devient un point permanent à l’ordre du jour des comités des risques. (Source : SAMA, 27 août 2026)

• Neuf organisations du secteur blockchain ont lancé la Quantum Alliance, une instance chargée de définir ce que signifie être « prêt pour le post-quantique » pour les réseaux, les portefeuilles et les infrastructures, et comment toute revendication de résistance quantique doit être testée et vérifiée. (Source : The Quantum Insider, 15 octobre 2026)

💡 Analyse et conseils de QuRISK

Le BSI allemand comme la SAMA saoudienne assortissent d’échéances datées la même première étape de la PQC, l’inventaire. L’audit du GAO américain montre que cette étape est la plus difficile : une seule agence fédérale sur 24 est capable de produire une cartographie complète et priorisée de sa propre cryptographie.

Pour les multinationales, la divergence entre juridictions compte autant que les échéances. Les approches diffèrent. Ainsi, l’ANSSI et le BSI privilégient les schémas hybrides quand d’autres poussent une PQC “pure”. Une organisation présente dans plusieurs pays doit donc se conformer au régime le plus strict auquel elle est soumise.

La Quantum Alliance est le reflet inversé de cette pression réglementaire. Les systèmes décentralisés n’ont aucune autorité capable d’ordonner une migration, alors ils en construisent une, ce qui rappelle utilement que la gouvernance, plus que le choix de l’algorithme, est généralement le facteur limitant. Notre conseil reste le même, mais il est désormais borné dans le temps : lancez l’inventaire dès maintenant, car chaque feuille de route publiée est le début d’un processus.

---

Partie 3

 3. Cryptographie quantique : nouvelles avancées vers les réseaux opérationnels

🗞️ Actualités et tendances

• Des chercheurs en France ont déployé un réseau QKD à 10 utilisateurs fondé sur l’intrication sur la fibre métropolitaine de la Métropole Nice Côte d’Azur, avec le protocole BBM92 et sans nœud de confiance. Une liaison de 50 km a fonctionné en continu pendant plus de 325 heures, et la distribution de clés a été étendue à une liaison de 100 km entre campus. (Source : Lecaron et al., Quantum Science and Technology, 29 septembre 2026)

• Cisco et KETS Quantum Security ont intégré la QKD sur puce dans les routeurs Cisco IOS XR, l’échange de clés et le chiffrement MACsec fonctionnant automatiquement sur les réseaux Ethernet existants sans dégrader les performances. Une QKD sur puce photonique qui s’intègre au routage standard des opérateurs lève les obstacles de coût qui freinaient son adoption. (Source : The Quantum Insider, 23 septembre 2026)

💡 Analyse et conseils de QuRISK

Le réseau de la Côte d’Azur se distingue à double titre : il dessert de nombreux utilisateurs sans nœud de confiance, ce qui supprime le point faible le plus critiqué de la QKD, et il a fonctionné pendant des centaines d’heures sur de la fibre déployée plutôt qu’en laboratoire. Les travaux de Cisco et KETS vont dans le même sens, en intégrant la QKD aux flux standards des routeurs et de MACsec au lieu d’exiger une infrastructure parallèle.

---

Sujet de sensibilisation du mois : Cybersécurité vs Quantique & IA

Deux révolutions technologiques, une hypothèse qu’elles remettent toutes deux en cause.

👉🏽 L’hypothèse sur laquelle nous avons bâti.

Pendant des décennies, la confiance cryptographique a reposé sur une prémisse tacite : un algorithme qui résiste à des années d’examen par des experts peut être déployé sans risque pour les années à venir.

💥 Le quantique et l’IA brisent cette prémisse par deux côtés à la fois.

C’est cela, plus que n’importe quelle percée isolée, qui devrait changer notre façon de penser la cybersécurité.

⚛️ Le quantique fixe une échéance aux fondements mathématiques eux-mêmes.

La date d’arrivée d’un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent est inconnue, mais l’échéance réglementaire est fixée : RSA et ECC seront progressivement abandonnés d’ici 2030 et interdits vers 2035, quoi que permette réellement le matériel. Pour la première fois, l’horloge de la migration est réglée par la réglementation, et non par la menace.

✨ L’IA facilite les attaques, y compris quantiques, sans nouveau matériel.

Le coût estimé de la factorisation de RSA-2048 s’est effondré d’un facteur 2 000 environ en sept ans grâce à l’optimisation humaine : d’environ 20 millions de qubits physiques en 2019 à moins d’un million en 2025, puis à une fourchette de 10 000 à 100 000 en 2026. Ces progrès ne sont pas la conséquence de machines plus puissantes. Ils sont le résultat de meilleurs algorithmes et d’une meilleure correction d’erreurs, et l’IA entre désormais sur ce même terrain d’optimisation. La publication d’Infleqtion citée plus haut évoque une découverte assistée par IA divisant par deux le nombre de portes physiques nécessaires à une opération logique clé. Il n’est donc pas absurde de penser que l’IA pourrait contribuer à réduire les ressources nécessaires pour casser RSA.

✨ L’IA raccourcit aussi la durée de vie des algorithmes censés la remplacer.

En juillet 2026, un système d’IA a récupéré les clés de HAWK, un algorithme candidat de signature post-quantique du NIST, en une soixantaine d’heures, après deux ans d’examen par des experts humains qui l’avaient validé.

Néanmoins, aucun système déployé n’a été invalidé et les standards finalisés sont restés intacts, mais c’est la tendance qui compte. La cryptographie a toujours eu un cycle de vie : MD5 est tombé en 2004, SHA-1 en 2017, SIKE en 2022 face à une attaque classique, et HAWK en 2026 face à une attaque assistée par IA. Ce que l’IA change, c’est la vitesse de ce cycle. (Source : HAWK project / NIST PQC, 29 juillet 2026)

✅ La conclusion est architecturale, pas algorithmique.

Si l’IA réduit le coût de l’attaque d’un côté et raccourcit la durée de vie de nos défenses de l’autre, alors aucun algorithme ne peut être considéré comme sûr pour toujours.

L’objectif n’est plus de choisir un mécanisme de sécurité ultime, mais d’être capable de le remplacer rapidement. C’est cela, la crypto-agilité : concevoir les systèmes de sorte que la substitution d’un algorithme soit une opération de routine, avec un responsable désigné et une procédure testée, adossée à un inventaire, car on ne peut pas migrer ce qu’on ne sait pas recenser. Vous ne contrôlez pas l’arrivée de l’ordinateur quantique, ni la prochaine percée de l’IA. Vous contrôlez votre capacité à changer d’algorithme.

---

🚨 Le Quantum-Safe Sentinel veille pour vous, pour vous aider à rester protégés et à garder une longueur d’avance à l’ère quantique.

👍 Si vous appréciez notre travail pour la communauté, n’hésitez pas à aimer et partager nos publications, à suivre notre page et à la recommander aux collègues que ces analyses pourraient intéresser.

☎️ Pour toute suggestion ou remarque sur nos publications, ou si vous souhaitez échanger sur ces sujets essentiels avec l’un de nos experts, n’hésitez pas à prendre rendez-vous sur www.qurisk.fr ou à nous écrire à contact@qurisk.fr.

🙌🏼 Restez connectés, la suite arrive bientôt. Prenez soin de vous, et devenez quantum-safe.

---

🦉 Propulsé par oQo, un outil d’IA interne développé par notre Quantum Risk & Cybersecurity Lab.

oQo est un conseiller virtuel quantique fondé sur les technologies LLM, conçu pour renforcer nos équipes, accélérer la production d’analyses et explorer des cas d’usage concrets de l’IA en gestion du risque quantique et en cybersécurité.